Valtiollisen vallan rajallisuus: case Kemijärvi

Perustuslakimme mukaan valtiollinen valta kuuluu kansalle. ”Valtiollinen valta” on eri asia kuin ”valta”. Tämä usein unohdettu rajaus on  tullut hyvin näkyväksi Kemijärven sellutehtaan tapauksessa.

Vaikka Suomen valtiolla on Stora Ensossa 30%:n äänivalta, se ei pääministeri Vanhasen mukaan voi vaikuttaa yhtiön hallituksen päätöksentekoon tässä asiassa, koska ”pörssisäännöt ja osakeyhtiölaki sen estävät.”

Toisin sanoen valtiollinen valta on alisteinen taloudelliselle vallalle, joka ei kuuluu kansanvallan toimivaltaan.

Tietenkään valta ei ole koskaan yksinomaan juridinen kysymys, vaan myös poliittinen. Jos valtio pörssiyhtiön osakkaana ei halua käyttää omistajan valtaansa tässä tapauksessa, kyse on tällöin poliittisesta valinnasta, vaikka Vanhanen pyrkii tämän häivyttämään juridiseen saivarteluun.

Samalla valinnalla valtio luovuttaa oman valtansa jonkun toisen käyttöön.

Tässä tapauksessa Stora Enson hallituksen, joka sulkiessaan Kemijärven sellutehtaan toimii vastoin paikkakunnan asukkaiden  ja siten myös Suomen valtion intressiä.

Valtiollisen vallan käyttäjänä pääministeri Vanhasen hallitus siis antautuu taloudellisen vallan edessä. Tästä hallitus kantaa ns. poliittisen vastuun, joka tunnetusti on yhtä tyhjän kanssa.

0 Responses to “Valtiollisen vallan rajallisuus: case Kemijärvi”



  1. Jätä kommentti

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s





%d bloggers like this: